Für statistische Zwecke und um bestmögliche Funktionalität zu bieten, speichert diese Website Cookies auf Ihrem Gerät. Das Speichern von Cookies kann in den Browser-Einstellungen deaktiviert werden. Wenn Sie die Website weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Cookie akzeptieren

David Landes

Wohlstand und Armut der Nationen

Warum die einen reich und die anderen arm sind

Pantheon
2009

Taschenbuch
688 Seiten
ISBN 9783570551028

Übersetzung: Ulrich Enderwitz / Monika Noll / Rolf Schubert

Das Standardwerk zur Wirtschaftsgeschichte Kaum eine Frage ist umstrittener und stärker mit Ideologie befrachtet als die, warum manche Länder wirtschaftlich äußerst erfolgreich sind, während andere unfähig scheinen, aus ihrer Armut herauszufinden. Liegt es am Klima? An der Kultur? An der Politik? In seiner umfassenden Geschichte über die Weltwirtschaft der letzten sechshundert Jahre entwickelt David Landes Antworten auf diese Fragen und bietet zugleich ein Standardwerk zur Geschichte der Weltwirtschaft.

20,00 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Auf Lager

Wohlstand und Armut der Nationen wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 10.11.1999 bei Süddeutsche Zeitung

Etwas skeptisch bespricht Frank Niess dieses Buch. Einerseits liefere es ein "großartiges Panorama" und erkläre etwa in einer "grandiosen tour d`horizon", warum die industrielle Revolution in England ihren Anfang nahm. Andererseits scheitere es an seinem Anspruch. Eine wirkliche Erklärung, warum manche Länder reich wurden und andere arm blieben, biete es nicht. Außerdem kritisiert Niess, dass Landis Lateinamerika zu wenig in seine Erwägungen einbeziehe. Das gleiche gelte paradoxerweise für die USA und Japan. Allzu einseitig werde insgesamt dem Neoliberalismus gehuldigt.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 14.10.1999 bei Die Zeit

"Ein Glückstreffer". Herfried Münkler zeigt sich beeindruckt von David Landes` neuem Buch. "Selten ist die Lektüre einer wirtschaftshistorischen Darstellung so kurzweilig und anregend, aber doch auch so herausfordernd und gewohnte Sicht infrage stellend wie in diesem Fall", schreibt Münkler. Und er macht in seiner Besprechung ziemlich deutlich, was er damit meint. Immer um Verständlichkeit bemüht, fasst er Landes` Thesen zusammen, die erklären wollen, warum der Westen so reich geworden ist, warum einige Nationen ihren Wohlstand verspielt haben, andere auf absehbare Zeit keinen erreichen werden. Münkler wirbt für Landes` Thesen, wenn sie ihn überzeugen, er kritisiert sie, wenn sie dies nicht tun. Dabei verstößt das Buch Münklers Meinung nach nicht nur in vieler Hinsicht gegen die Political Correctness, sondern auch gegen Grundvorstellung der Gerechtigkeit. Allein nach Lektüre der Rezension ist man schon um einiges klüger geworden.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 13.10.1999 bei Frankfurter Rundschau

Das Lob bleibt Roderich Reifenrath im Halse stecken. Der Chefredakteur der Frankfurter Rundschau, Frontmann des linksliberalen Bürgertums, ringt in seiner Rezension von Landes` Alterswerk offensichtlich mit sich. Einerseits ist er fasziniert von dem unglaublichen Volumen an Wissen, das der Wirtschaftshistoriker präsentiert ("herausragend und bestechend"), anderseits hegt er eine tiefe Skepsis dagegen, wie da ein Wirtschaftsliberaler die Bilanz eines Jahrhundert zieht - oder besser: die Bilanz der Ungleichheit. Doch leider laviert Reifenrath in seiner Besprechung schrecklich herum. Gewisse Passagen, schreibt er, reizen zum Widerspruch. Aber dann widerspricht er nicht. Einerseits ist er fasziniert, andererseits möchte er "tadeln". Dass Landes ein erzählerischen Talent besitzt, mag Reifenrath zwar anerkennen, es ist ihm aber auch irgendwie suspekt: "Damit ist die Bahn frei, um ein breites Publikum zu erreichen", schreibt Reifenrath und man merkt, dass ihm das gar nicht gefällt.