Für statistische Zwecke und um bestmögliche Funktionalität zu bieten, speichert diese Website Cookies auf Ihrem Gerät. Das Speichern von Cookies kann in den Browser-Einstellungen deaktiviert werden. Wenn Sie die Website weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Cookie akzeptieren

Tom Segev

Es war einmal ein Palästina

Juden und Araber vor der Staatsgründung Israels

Pantheon
2006

Taschenbuch
669 Seiten
ISBN 9783570550090

Übersetzung: Doris Gerstner

Eine meisterhafte Untersuchung des turbulenten Zeitraums vor der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948: Lebendig, materialreich und mit analytisch spitzer Feder schildert Tom Segev, wie in den drei Jahrzehnten britischer Herrschaft in Palästina die Wurzeln des israelisch-palästinensischen Konflikts gelegt wurden. Dabei stellt er manche Annahme der herkömmlichen Geschichtsschreibung auf den Kopf.

20,00 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Auf Lager

Es war einmal ein Palästina wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 01.04.2006 bei Süddeutsche Zeitung

Für Lorenz Beckhardt ist Tom Segevs Buch nicht die erste, aber eine äußerst "lebendige" und "gut lesbare" Darstellung Israels vor der eigentlichen Staatsgründung im Jahre 1948, die sich durchaus als Standardwerk empfehlen kann. Segev zeige die politischen Akteure "in persönlichen Begegnungen, privaten Erlebnissen und mit ihren inneren Monologen". Das macht die Ausführungen "äußerst anekdotenreich, fast romanhaft" und verknüpfe sie eng mit den Akteuren wie etwa Chaim Weizmann, dem Chemiker und Zionisten mit besten Verbindungen ins politische Establishment Großbritanniens und späteren Staatspräsidenten Israels. Keineswegs aber, versichert Beckhardt, schreibt diese Form erzählender Geschichte altbekannte Mythen zu Israels Staatsgründung fort oder fügt gar neue hinzu. Im Gegenteil. Der Autor gehöre zu jenen Historikern, die sich seit den 80er Jahren kritisch mit den nationalen Legenden ihres Landes auseinandersetzen, erklärt Beckhardt. Etwa mit jener, die Israels Gründung als alleinige Folge der Shoa bewertet - als hätte es die realistische Option eines jüdischen Staates "nicht lange vor den Nazis gegeben".

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 04.02.2006 bei Neue Zürcher Zeitung

Der Rezensent Ludwig Watzal ist sehr angetan von diesem Buch, weil es "einige Fakten ins rechte Licht rückt, die durch Legenden und Mythen um die Staatsgründung Israels verdeckt worden sind." Dazu gehören beispielsweise auch die politischen Strategien der Briten. Der israelische Autor Tom Segev nähert sich der Thematik nach Watzals Meinung auf eine sehr ausgewogene Weise: Er ist kein Anti-Zionist und hat doch ein kritisches historisches Bewusstsein. "Segev lässt eine Welt Revue passieren, die längst untergegangen ist, deren Kenntnis aber für das Verständnis des israelisch-palästinensischen Konfliktes unerlässlich ist", resümiert der Rezensent.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 20.06.2005 bei Frankfurter Allgemeine Zeitung

Als "anschauliches und spannendes Buch" würdigt Rezensent Niels Hansen diese Darstellung des Wegs zum Staat Israel, die der Zeithistoriker und "Ha'aretz"-Kolumnist Tom Segev nun vorgelegt hat. Die Politik der britischen Mandatsmacht schildere und analysiere Segev ebenso ausführlich wie diejenige von Juden und Arabern. Hansen betont, dass der Autor bei seiner Darstellung des komplexen Beziehungsgeflechts der beteiligten Akteure nicht nur maßgeblichen Politiker, Militärs und Spitzenbeamte einbezieht, sondern immer wieder auch aus Tagebüchern und Briefen von Privatpersonen ohne Entscheidungsbefugnis schöpft. Das lockert das Buch nach Einschätzung Hansen auf, führe aber gelegentlich auch zu Längen. Wie Hansen darlegt, entzaubert Segev immer wieder Mythen aus der Geschichte des Zionismus und des Panarabismus. Er verdeutliche auch, wie sehr Entwicklungen und Ausprägungen der Mandatszeit noch heute für Israel Relevanz besitzen.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 12.05.2005 bei Die Zeit

Wer die aktuellen Konflikte im Nahen Osten verstehen will, der solle auf Tom Segevs Darstellung zur Vorgeschichte des Staates Israel zurückgreifen, empfiehlt Alexandra Senfft. Segev ist ein israelischer Historiker und Journalist, informiert sie, der sehr lebendig schreibt: voller Anekdoten, anschaulicher Porträts und mit einem Witz, der trotz des Unterhaltungswertes die harten Fakten nicht unter den Tisch fallen lasse. Seinerzeit, als nämlich England noch die Mandatsherrschaft über Palästina inne hatte, wurden schwer wiegende Fehler gemacht, die heute noch Wirkung zeigen. Gerade hinsichtlich der Briten räume Segev mit so mancher Legende, mit so manchem Missverständnis auf, betont Senfft. Die herkömmliche Meinung, die Briten hätten zugunsten der Araber gegen die Zionisten agiert, lasse sich nach Segev beispielsweise nicht halten, resümiert die Kritikerin. Auch der israelische Gründungs-Mythos, die Briten seien letztlich von jüdischen Terrorgruppen verjagt worden, würde von Segev widerlegt. Seine Hauptthese sei, dass die Staatsgründung Israels - mit allen Fehlentscheidungen - den Engländern zu verdanken sei und nicht etwa eine Folge des Holocaustes sei, referiert Senfft. Ein spannendes, hochaktuelles Buch, das Senfft jedem politisch interessierten Menschen ans Herz legt.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 23.03.2005 bei Frankfurter Rundschau

Renate Wiggershaus hat eine "plastische, geradezu spannende Darstellung der Geschichte Palästinas zwischen 1917 und 1948" gelesen, die den israelischen "Gründungsmythos" durch eine ebenso nüchterne wie vielstimmige Darstellung des anschwellendes Konfliktes zwischen Juden und Arabern "entzaubert". Gerade durch die Schilderung nicht nur der sich vertiefenden Konfliktlinien, sondern auch der lange anzutreffenden Solidarität zwischen Juden und Arabern, etwa im Kampf um die Befeiung Palästinas von osmanischer Herrschaft, gelingt es Segev nach Ansicht der Rezensentin, die historische Tiefe der Feindschaft auszuleuchten, aber eben zugleich alle unhistorischen "Lösungsansätze" - allen voran: Gewalt - zurückzuweisen. Ein weiteres Verdienst dieser Studie, so Wiggershaus, ist ihre Schilderung der Rolle der britischen Besatzer, die durch unüberlegte und überhebliche Politik den Konflikt anstachelten, bevor sie sich überhastet zurückzogen und nicht hinterließen als einen ausgereiften Konflikt und ein pathetisches Versprechen.