Für statistische Zwecke und um bestmögliche Funktionalität zu bieten, speichert diese Website Cookies auf Ihrem Gerät. Das Speichern von Cookies kann in den Browser-Einstellungen deaktiviert werden. Wenn Sie die Website weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Cookie akzeptieren

Michel Foucault

Die Regierung des Selbst und der anderen

Die Regierung des Selbst und der anderen I. Vorlesungen am Collège de France 1982/83

Suhrkamp Verlag AG
2011

Taschenbuch
505 Seiten
ISBN 9783518296196

Herausgeber: Alessandro Fontana / Frédéric Gros

Übersetzung: Jürgen Schröder

Die letzten Vorlesungen Michel Foucaults am Collège de France sind der »parrhesia« gewidmet: der freimütigen, öffentlichen, aufbegehrenden Rede. Es ist das große Thema seines späten Denkens: der »Mut zur Wahrheit«, mit dem das aufrichtige Sprechen in die Politik eingreift. »Die Regierung des Selbst und der anderen« erschließt das vergessene ethische Fundament der athenischen Demokratie. »Der Mut zur Wahrheit« konfrontiert Sokrates, die strahlende Gründergestalt der abendländischen Philosophie, mit den Kynikern, den selbsternannten Underdogs des Denkens.

22,00 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Etwa 7 Tage

Die Regierung des Selbst und der anderen wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 16.03.2010 bei Süddeutsche Zeitung

Johan Schloemann begrüßt diese beiden gewissenhaft edierten und übersetzen Bände mit den Vorlesungen Michel Foucaults aus den Jahren 1983 und 1984. Sie lassen sich seines Erachtens zusammen als "veritable Monografie" über die philosophische Redefreiheit als Manifestation des wahren Lebens lesen. Bedeutend scheinen ihm die Vorlesungen auch deshalb, weil der 1984 an Aids verstorbene Foucault eine geplante Buchveröffentlichung unter demselben Titel nicht mehr vollbringen konnte. Schloemann konstatiert eine Nähe zu Sokrates: zum einen wegen Foucaults bevorstehendem Tod, zum anderen wegen dessen Feier von Sokrates als Vertreter philosophischer Redefreiheit. Die Vorlesungen sind für ihn nicht nur geistesgeschichtlich ungemein aufschlussreich, sondern auch voll von "originellen Gedanken". Besonders hebt er Foucaults Ausführungen zur politischen Philosophie hervor. Der Philosoph deute Platon zustimmend so, dass Philosophie nicht bedeute, den Politikern zu sagen, was sie zu tun hätten. Für Schloemann ein "nüchternes Schlusswort zur großen Ära der engagierten französischen Intellektuellen in der Nachkriegszeit".

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 21.01.2010 bei Die Zeit

Claude Haas freut sich über diese deutsche Ausgabe von Michel Foucaults letzten Vorlesungen aus dem Wintersemester 1982/83. Speziell die Kernthese, es müsse möglich sein, der Politik die Wahrheit zu sagen, ohne die Wahrheit der Politik zu sagen, scheint ihm immer noch relevant, und Haas gutheißt auch die Penetranz, mit der Foucault auf die Trennung von Philosophie und Politik besteht. Denn dies gehöre zum Wesen der Demokratie, besonders auch deshalb, wie uns Haas nahelegt, da die philosophische Fundierung politischer Strömungen sich in der Vergangenheit oft als blamabel erwiesen habe. So kann der Kritiker Foucaults politische Theorie über weite Strecken sehr genießen. Auch wenn er sich manchmal fragt, wogegen genau Foucault hier eigentlich so vehement spricht, findet Haas Foucaults Ausführungen nach wie vor aktuell und ist froh, einen Denker wie ihn auch ein viertel Jahrhundert nach seinem Tod noch im Boot zu haben.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 30.11.2009 bei Frankfurter Allgemeine Zeitung

In einer gedanklich wie emotional sehr bewegten Kritik nähert sich die Düsseldorfer Philosophieprofessorin und Foucault-Expertin Petra Gehring diesen beiden Bänden mit späten Vorlesungen Foucaults, in denen sich der Meister des Diskurses über den Umweg der antiken Philosophie wieder Kant und einem Begriff der Wahrheit nähert. Zentral scheint hierbei der Begriff der "parrhesia" zu sein, womit ein "Wahrreden" als dringliche Geste der philosophischen und politischen Auseinandersetzung gemeint ist, in dem der Redende ausdrücklich seine eigene Person aufs Spiel setzt. Fasziniert folgt Gebhardt den Entwicklungen des Begriffs, die Foucault durch die griechische Philosophie nachzeichnet, auch wenn sie eine Tendenz Foucaults zur Typisierung und zur Übertragung des Begriffs auf die Gegenwart nicht folgen mag. Unter Kennern, so verspricht sie, werden einige besonders dichte Passagen der hier vorliegenden Bände noch auf Jahre für Debatten sorgen - unter anderem verheißt sie eine grundsätzliche Auseinandersetzung mit Derrida und eine Neuinterpretation des letzten Satzes von Sokrates.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 31.10.2009 bei Neue Zürcher Zeitung

Otto Kallscheuers Kritik der späten Vorlesungsmitschriften Foucaults ist doch etwas kompakt geraten und liest sich - außer vielleicht für Kenner der altgriechischen Philosophie und ausgepichte Foucaldianer - recht schwer verständlich. Es gelingt Kallscheuer nicht, die eingangs seiner Kritik gestellte Frage, ob der große Poststrukturalist Foucault zum totgesagten Subjekt zurückfinde, bis zum Ende seiner Kritik im Gedächtnis zu behalten. Stattdessen verhaspelt er sich in den offensichtlich nicht sehr systematisch angelegten und abrupt abbrechenden Vorlesungen, die vor allem auf Foucaults berühmten letzten Text hinarbeiten, seine Interpretation von Kants "Was ist Aufklärung?" Es liegt auf der Hand, dass der Band für Foucault-Interessierte eine Pflichtlektüre ist, aber wahrscheinlich eine ganz schön struppige. Kallscheuers letzter Satz "Gegen Schluss tauchen noch die Kyniker auf" klingt jedenfalls ein bisschen wie eine Kapitulation.