Für statistische Zwecke und um bestmögliche Funktionalität zu bieten, speichert diese Website Cookies auf Ihrem Gerät. Das Speichern von Cookies kann in den Browser-Einstellungen deaktiviert werden. Wenn Sie die Website weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Cookie akzeptieren

Markus Orths

Picknick im Dunkeln

Roman

Carl Hanser Verlag
2020

Gebunden
240 Seiten
ISBN 9783446265707

Eine unglaubliche, unerhörte Begegnung, die den Bogen spannt über siebenhundert Jahre Weltgeschichte: Zwei Männer treffen sich in vollkommener Finsternis. Sie wollen ans Licht, unbedingt. Sie tasten sich voran, führen irrwitzige Gespräche und teilen die Erinnerungen an zwei haarsträubend unterschiedliche Leben. Die Männer? Stan Laurel und Thomas von Aquin. Der begnadete Komiker trifft auf den großen Denker des Mittelalters. Warum hier? Warum jetzt? Warum gerade sie beide? Genau dies müssen sie herausfinden, um endlich ans Licht zu gelangen. "Picknick im Dunkeln" ist eine philosophische Reise, eine urkomische und todernste Geschichte über die großen Fragen des Lebens.

22,00 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Auf Lager

Andere Ausgaben

Taschenbuch

12,00 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Auf Lager

Picknick im Dunkeln wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 14.04.2020 bei Frankfurter Rundschau

Judith von Sternburg ist geteilter Meinung über Markus Orths Buch. Orths Idee, Stan Laurel und Thomas von Aquin in einem dunklen Tunnel einander begegnen zu lassen, schlägt für sie immer dann Funken, wenn sich der Autor mit biografischen und philosophischen Anmerkungen zurückhält und auf Leichtigkeit setzt und die Komik des Augenblicks. Die großen Fragen des Lebens müssen die beiden Gestalten laut Sternburg nicht unbedingt wälzen. Als Versuch über die Sehnsucht nach der "Möglichkeit zur Nähe in unmöglichen Situationen" bezaubert das Buch die Rezensentin durchaus.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 02.04.2020 bei Süddeutsche Zeitung

Rezensent Rudolf von Bitter scheint enttäuscht von Markus Orths Versuchsanordnung, in der Thomas von Aquin und Stan Laurel an einem unbestimmten, dunklen Ort "nach dem Tod" aufeinandertreffen. Zwar plaudern die beiden über Skifahren, Wurst, Hollywood, das Lachen, Geistseele und Manichäer, aber philosophische Funken fliegen dabei laut Bitter leider nicht. Eher wirkt das Gespräch der beiden auf ihn pupertär, ohne "intellektuellen Drive". Kleinere Erkenntnisse und vor allem Leichtigkeit möchte Bitter dem Buch aber nicht absprechen.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 31.03.2020 bei Neue Zürcher Zeitung

Paul Jandl wird nicht warm mit dem Roman von Markus Orths. Die Idee, Stan Laurel und Thomas von Aquin in eine dunkle Röhre zu stecken und sie über Gott und die Welt reden zu lassen, scheint ihm ein wenig zu reißbrettartig. Die Unterschiede zwischen den beiden Gestalten herauszuarbeiten und "daraus Funken zu schlagen", wie Jandl den Kern des Buches umschreibt, gelingt dem Autor laut Rezensent nicht durchweg überzeugend. Auch wenn Jandl einiges über Leben und Wirken der beiden erfährt, die Dialoge in der Zwischenwelt der Röhre erscheinen ihm allzu schematisch.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 18.03.2020 bei Deutschlandfunk

Rezensentin Tanya Lieske hält Markus Orths' Roman für feine Arbeit. Unterhaltsam ist die Geschichte um die in guter Beckett-Manier ausgedachte Begegnung von Thomas von Aquin und Stan Laurel in einem finsteren Tunnel für Lieske auch. Das liegt laut Rezensentin an schön herausgearbeiteten dramaturgischen Kippmomenten und aufblitzenden Figuren-Konturen sowie Bezügen zum sokratischen Dialog und zum absurden Theater. Vor allem überzeugt Lieske der "heitere Optimismus" des Ganzen. Und der hat weniger mit dem Slapstick à la Dick & Doof zu tun, als mit der Kunst des Lachens und der Erlösung durch Gelächter, meint Lieske.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 13.02.2020 bei Frankfurter Allgemeine Zeitung

Rezensent Martin Halter kann sich mit Markus Orths' Kammerspiel anfreunden. Auf die Idee, Stan Laurel und Thomas von Aquin sich im Dunkeln begegnen zu lassen, muss man erst mal kommen, findet Halter. Was kühn erdacht wurde, führt laut Rezensent zu "bizarren Gedankenspielen", die die Logik erschüttern, an die Grenzen zwischen Gott und Verdammnis. Wie hier Slapstick, Skepsis und Klamauk zusammenkommen und beide Männer im Zeit- und Ortlosen voneinander profitieren, der eine, weil er im anderen einen weniger dominanten Freund findet, der andere, da er zu lachen lernt, das hat Halter sichtlich Vergnügen bereitet.