Benny Morris

1948

Der erste arabisch-israelische Krieg

Hentrich & Hentrich
2023

Taschenbuch
646 Seiten
ISBN 9783955656096

Herausgeber: Gesellschaft für kritische Bildung

Übersetzung: JohannesKathmann Bruns

In seiner Monografie "1948. Der erste arabisch-israelische Krieg" beleuchtet Benny Morris die Hintergründe und Ereignisse, die zum Ende des Britischen Mandats in Palästina, zur Zersplitterung der arabisch-palästinensischen Gesellschaft und schließlich zur Geburt des Staates Israel führten. Im Fokus der Betrachtung steht dabei die unmittelbare Reaktion auf die Staatsgründung: der panarabische Angriffskrieg.

32,00 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Auf Lager

1948 wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 23.08.2025 bei Neue Zürcher Zeitung

Mit einigem Interesse bespricht Rezensent Thomas Speckmann zwei Bücher über den israelisch-palästinensischen Konflikt, die sich den Autor teilen: Benny Morris schreibt einerseits eine Geschichte des ersten arabisch-israelischen Krieges im Jahr 1948, und andererseits über den Ursprung des palästinensischen Flüchtlingsproblems, beides hängt eng miteinander zusammen, was zur Folge hat, dass Speckmanns Ausführung nicht zwischen den beiden besprochenen Büchern differenzieren. Laut Speckmann argumentiert Morris, dass der Krieg im Jahr 1948 nicht nur als Kampf zweier nationaler Bewegungen zu betrachten ist, sondern auch auf eine größere Auseinandersetzung zwischen dem Islam und dem Westen hin perspektiviert werden muss. Weiterhin erörtert der Autor Speckmann zufolge die Haltung der Zionisten, die einerseits keineswegs alle Araber aus dem heutigen Israel entfernen wollten, andererseits die Rückkehr derjenigen, die 1948 doch vertrieben wurden, konsequent verhindern wollten. Insgesamt war der Konflikt in Morris' Darstellung in gewisser Weise nicht zu verhindern, fasst Speckmann zusammen, Schuld an der fortgesetzten Feindseligkeit tragen durchaus beide Seiten. Speckmann scheint dieser Analyse im Großen und Ganzen zuzustimmen.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 07.05.2024 bei Frankfurter Allgemeine Zeitung

Eine wichtige Studie über die Anfänge des heutigen Nahostkonflikts ist dieses Buch Benny Morris' laut Rezensentin Jenny Hestermann. Das ursprünglich 2008 erschienene Werk zeichnet Morris, lernen wir, die Ursprünge des Konflikts nach, es geht um Spannungen zwischen Juden, die bereits seit dem 19. Jahrhundert vermehrt im damaligen britischen Mandatsgebiet Palästinas siedelten, und Arabern, die erst im Widerstand gegen zionistische Bestrebungen eigene nationalistische Bewegungen etablierten. Die arabischen Eliten bekämpften, so Hestermann mit Morris, jeden Kompromiss, der auf jüdische Staatlichkeit hinauslaufen würde, außerdem weist der Autor auf antijüdische Pogrome bereits vor der israelischen Staatsgründung hin. Freilich gesteht der dem zionistischen Projekt insgesamt zugetane Morris ein, erfahren wir, dass es während des Bürgerkriegs 1947-48 von jüdischer Seite zu ethnischen Säuberungen kam. Insgesamt stellt Morris laut Hestermann den Konflikt als einen zwischen überlegener jüdisch-israelischer Planung und politisch schlecht organisierten, emotionalisierten Arabern dar. Komplett einverstanden ist die Rezensentin damit nicht, insgesamt jedoch hält sie das Buch für eine wichtige Darstellung der Hintergründe des aktuellen Konflikts.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 25.03.2024 bei Süddeutsche Zeitung

Viel zu lernen auch mit Blick auf die Aktualität des Nahostkonflikts gibt es laut Rezensent Ludger Heid aus Benny Morris' Buch über den ersten arabisch-israelischen Krieg im Jahr 1948, der unmittelbar an die Gründung des Staates Israels anschloss. Morris gehört, so Heid, zu den sogenannten "Neuen Historikern", die in den 1980ern die Geschichte Israels neu zu erschließen begannen und dabei geläufige Erzählungen sowohl der Zionisten als auch ihrer Feinde zu hinterfragen begannen. So stellt Morris Heid zufolge dar, dass die Vertreibung von 700000 Palästinensern im Zuge des Krieges zwar nicht Teil eines israelischen Masterplans war, aber keineswegs friedlich ablief. Allerdings reagierte die zionistische Ideologie, so Heid mit Morris, dabei auf eine arabische Aggression, die sich gegen alle jüdische Ansiedlungen im Nahen Osten richtete, umfangreiche Vertreibungen von Juden aus zahlreichen arabischen Staaten einschloss und das von der UN verbriefte Existenzrecht Israels nicht anerkennt. Der Konflikt beruht nach wie vor auf unvereinbaren Ansprüchen der beiden verfeindeten Gruppen, lernt Heid von Morris.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 16.03.2024 bei Frankfurter Allgemeine Zeitung

Sehr ausführlich bespricht Rezensent Thomas Thiel dieses Buch und nutzt seine Kritik, um die ganze und komplexe Geschichte der Gründung Israels in seinem Artikel gewissermaßen nochmal zu erzählen. Dabei vergisst er ein wenig, das Buch aus heutiger Sicht einzuordnen. Denn es ist ein älteres Buch, ein Standardwerk, das erst jetzt ins Deutsche übersetzt wurde, und es gehört zu den einflussreichsten Bücher einer seinerzeit neuen Historikergeneration, das einige Beschönigungen des offiziellen Zionimus radikal in Frage stellte und Morris eine Menge Ärger einbrachte, wie Thiel erzählt. Klar ist nach Thiel zunächst mal, dass die Araber den Krieg anfingen. Klar ist, dass auch die Israelis gewalttätig wurden und durchaus Dörfer dem Erdboden gleichmachten und Palästinenser vertrieben. Und die Israelis hatten dabei drei Jahre nach dem Krieg nicht vergessen, dass der Mufti von Jerusalem ein Liebling und aktiver Kollaborateur der Nazis gewesen war. Verschiedene wichtige Aspekte hebt Thiel außerdem hervor: Die Desorganisiertheit der arabischen Staaten, die oft nur geheuchelte Solidarität dieser Staaten mit den Palästinensern sowie deren eigene Verantwortung für ihre "Nakba", die sich aus einer Mischung von Hass und militärischer Inkompetenz zusammensetzte. Mit Blick auf den 7. Oktober merkt Thiel noch an, dass der Konflikt immer stärker unter religiösen Vorzeichen steht. Morris, so schließt Thiel, hat seinen Blick auf das Geschehen im Zeichen palästinensischen Hasses übrigens revidiert und sehe Israel des Jahres 1948 heute in milderem Licht als zur Zeit der Publikation des Buchs.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 29.01.2024 bei Die Welt

Großartig, dass mit dem Buch des Historikers Benny Morris nun ein Standardwerk - im Original 2008 veröffentlicht - zum arabisch-israelischen Krieg des Jahres 1948 auch auf Deutsch vorliegt, so Rezensent Marc Reichwein. Morris blickt gelegentlich, stellt Reichwein klar, auch kritisch auf die israelische Politik, er ist aber kein Antizionist, und konzentriert sich in seinem Buch auf die Chronologie des Konflikts, inklusive Vorgeschichte. Reichwein liest bei Morris über den Bürgerkrieg im britischen Mandatsgebiet 1947, über die Invasion arabischer Staaten direkt nach Gründung Israels und über den Weg zum Waffenstillstand. Für Reichwein ist das Buch ein willkommenes Korrektiv zu den parteiischeren Darstellungen etwa Ilan Pappés, und er freut sich außerdem, dass es ergänzt wird von einem Gespräch mit Morris aus aktueller Perspektive, sowie von klugen Vor- und Nachworten von Jörg Rensmann und Stephan Grigat.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 27.01.2024 bei Deutschlandfunk

Rezensentin Catherine Newmark empfiehlt wärmstens Benny Morris' geschichtliche Abhandlung des Krieges 1948, der gewissermaßen den Kern des Israel-Palästina-Konflikts bildet. Denn wie der israelische Historiker hier mit bestechender "Sachlichkeit" dem genauen Hergang der jeweiligen Kämpfe, aber auch den unterschiedlichen Macht- und Interessenkonflikten der europäischen und der arabischen Staaten schon im Vorfeld, im 19. Jahrhundert, genauestens nachgeht und alles ausführlich darlegt, findet die Kritikerin höchst informativ, auch noch für Kenner. Als einer der sogenannten "Neuen israelischen Historiker" arbeite Morris dabei an einer Revidierung des zionistischen Narrativs, ohne dabei das arabische "schlicht zu untermauern", erklärt Newmark; vielmehr mache er deutlich, wie sich die beiden gegenläufigen Erzählungen erst entwickeln konnten. Spannend und neu findet sie dabei etwa die Ausführungen über die Rolle der britischen Mandatsmacht und ihre wechselnden Interessen, oder auch über die verschiedenen Ziele der selbst noch jungen arabischen Staaten. Ein gerade in Anbetracht des mangelnden historischen Wissens in diesem Themenfeld unbedingt lesenswertes Werk, "monumental wie minutiös", so Newmark begeistert.