Für statistische Zwecke und um bestmögliche Funktionalität zu bieten, speichert diese Website Cookies auf Ihrem Gerät. Das Speichern von Cookies kann in den Browser-Einstellungen deaktiviert werden. Wenn Sie die Website weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Cookie akzeptieren

Alexander Graf von Schönburg

Alles, was Sie schon immer über Könige wissen wollten, aber nie zu fragen wagten

Rowohlt Taschenbuch Verlag
2010

Taschenbuch
272 Seiten
ISBN 9783499623752

14,00 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

in Kürze

Alles, was Sie schon immer über Könige wissen wollten, aber nie zu fragen wagten wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 27.11.2008 bei Neue Zürcher Zeitung

Die Faszination am Adel ist, wie Thomas Macho behauptet, bis heute ungebrochen, und auch er hat er Alexander von Schönburgs Buch begierig gelesen. Als Spross des höheren Adels wisse der Autor, "wovon er schreibt", meint der Rezensent, wobei er es bewundernswert findet, wie Schönburg es versteht, seine unterhaltsamen Klatsch- und Tratschgeschichten aus der Aristokratie in kulturgeschichtliche Betrachtungen münden zu lassen. Denn der Autor stellt die "Ambivalenz" des königlichen Daseins als kreatürlichen und übernatürlichen Körper eindringlich heraus und unter dem Eindruck dieser Doppelheit lässt sich dieses Buch vortrefflich "genießen", freut sich Macho.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 31.10.2008 bei Frankfurter Allgemeine Zeitung

Richtig rührend erscheint dem Rezensenten das Ansinnen, aber auch das stille Herzeleid des Autors. Denn Graf Alexander von Schönburg-Glauchau möchte dem öden Dasein etwas Erhabenheit, Glanz und Anstand schenken, indem er den Royals in die Handtaschen guckt. Allerdings leidet er selber (noch immer) schrecklich unter der allgemeinen Tristesse, schließlich ist er nur Graf. So weit, so gut, meint Eberhard Straub. Allein, was er in diesem Band zu lesen bekommt, enttäuscht ihn doch sehr. Der familiäre Hintergrund des Grafen, fragt er ungläubig, taugt zu mehr nicht, als was die Yellow Press schon längst geschrieben? Rätsel, Wunder und Geheimnis denkt er, sehen anders aus.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 30.10.2008 bei Die Zeit

Rezensentin Ursula März konnte diesem "galant" zwischen historischem Essay und "gehobenem Yellow-Press-Futter" "zwitternden" Buch über die Institution Monarchie durchaus etwas abgewinnen. Findet sie darin doch Autor Alexander Graf Schönburg, der ihrem Eindruck zufolge "die Kunst des luftig-leichten Parlierens" schlicht "im Blute hat", stilistisch auf der Höhe seiner Form. Denn bei aller Süffisanz beurteilt März Schönburgs Ausführungen über Adel und Königtum als durchaus kenntnisreich. Dennoch liegt für die Rezensentin ausgerechnet in der Süffisanz auch die Gefährdung dieses Buchs, das ihrer Ansicht nach, was die Haltung seinem Thema gegenüber betrifft, sich zwischen Ernst und Ironie nicht recht entscheiden mag. Doch Eindeutigkeit fände die Rezensentin in dieser Sache ziemlich wichtig, weshalb Schönburg, gerade weil er lebensweltlich so nah dran an seinem Thema ist, für sie sowohl der Richtige als auch der Falsche war, dieses Buch zu verfassen.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 25.09.2008 bei Süddeutsche Zeitung

Ijoma Mangold ist einer Einladung zur Buchvorstellung von Alexander von Schönburg gefolgt und hat als "bürgerliche Peripherie" nicht nur fasziniert die anwesenden Adeligen ins Auge gefasst, er ist auch mit großem Interesse den Reflexionen über das Wesen des Königtums gefolgt. Als Insider biete der Autor nicht nur - allerdings stets diskret bleibende - unterhaltsame, anschauliche Anekdoten aus dem Leben der Königshäuser und bediene damit unsere "erhabenste Klatschsucht", freut sich der Rezensent. Gleichzeitig nähert er sich in seinem Buch dem faszinierenden Geheimnis der Repräsentation und Legitimation von Königsmacht, was das Buch zu einem echten "Gewinn" macht, wie der Rezensent meint. Mangold weiß es zu würdigen, dass sich Schönburg niemals in wohlfeile Ironie flüchtet, wenn er mit Wissen um die "aufklärerischen Diskursstandards" aus seiner royalistischen Haltung keinen Hehl macht. Ein versierter Journalist mit einem "ausgezeichneten ethnologischen Blick", rühmt der Rezensent durchaus beeindruckt.