Für statistische Zwecke und um bestmögliche Funktionalität zu bieten, speichert diese Website Cookies auf Ihrem Gerät. Das Speichern von Cookies kann in den Browser-Einstellungen deaktiviert werden. Wenn Sie die Website weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Cookie akzeptieren

Martin Mittelmeier

Freiheit und Finsternis

Wie die »Dialektik der Aufklärung« zum Jahrhundertbuch wurde

Siedler Verlag
2021

Gebunden
317 Seiten
ISBN 9783827501394

Hannah Arendt und Charlie Chaplin, Thomas Mann und Walter Benjamin, Bertolt Brecht und Arnold Schönberg - sie alle hatten, auf ihre je eigene Weise, Anteil an der Entstehung eines Meisterwerks der Philosophie: Die "Dialektik der Aufklärung". Martin Mittelmeier erzählt dieses faszinierende Kapitel der Geistesgeschichte und zeigt, wie aktuell die in diesem Buch beschriebenen Themen sind. Dass nämlich eine scheinbar aufgeklärte Menschheit in Populismus, gar Barbarei zurückfällt und wie ein Epochenbruch Rassismus und Antisemitismus auferstehen lässt - all das haben schon Adorno und Horkheimer in ihrem Werk zum Gegenstand gemacht. Atmosphärisch dicht und äußerst unterhaltsam beschreibt Martin Mittelmeier die Entstehung und die Nachwirkung dieses Jahrhundertbuches und lässt diese einzigartige

Mehr Weniger

Geisteskolonie unter kalifornischen Palmen wieder lebendig werden.

24,00 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Auf Lager

Freiheit und Finsternis wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 04.03.2022 bei Die Tageszeitung

Rezensent Jörg Später entdeckt manche kluge Einsicht in die "Dialektik der Aufklärung" in dem Buch von Martin Mittelmeier. Große Philosophie ist der Band für ihn aber nicht. Zu sehr gerät der Autor bei seinen Betrachtungen ins Anekdotisieren, zu wenig kann er die Wirkung des Klassikers von Adorno/Horkheimer erklären, findet Später. Über Entstehung und Komposition des Werks kann Mittelmeier dem Rezensenten allerdings Überraschendes vermitteln, so erklärt er ihm etwa den musikalischen Aufbau und warum der Text beim Lesen so schlüssig und zugleich rätselhaft wirkt.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 18.01.2022 bei Süddeutsche Zeitung

Für Rezensent Thomas Meyer leistet Martin Mittelmeiers Geschichte der Entstehung der "Dialektik der Aufklärung" allerhand. Vor allem regt sie zum Lesen der Originaltexte von Adorno und Horkheimer ein, findet er. Gut nachvollziehbar wälzt der Autor laut Meyer Fragen zu Kant, de Sade und Nietzsche, zum Antisemitismus und zur Crux des Kapitalismus und lädt den Leser auf erzählende wie analytische Weise ein, sich mit Adornos Verehrern und Gegnern zu befassen. Schade nur, dass der Originaltext so leicht gar nicht zu haben ist, bedauert der Rezensent, es sei denn man entschließt sich zum Kauf der Adorno-Gesamtausgabe. Bleibt dem Rezensenten Mittelmeiers "konzise Aufklärungsarbeit", die immerhin ein wenig den Dschungel des Originals zu erschließen scheint.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 02.12.2021 bei Die Zeit

Rezensent Peter Neumann liest Martin Mittelmeiers fortgesetzte Beschäftigung mit der "Dialektik der Aufklärung" als Stück unserer Zeit. Ist es eine Tragödie oder eine Komödie? Neumann entdeckt komische Passagen, wenn der Autor den Protagonisten um die Frankfurter Schule im kalifonischen Exil über die Schultern schaut, Adorno, Friedrich Pollock, Herbert Marcuse, Brecht und Thomas Mann. Mittelmeier umkreist das "dialektische Bild" als Element der Genese des Werks und "rekonstruiert" seine Entstehung, erklärt Neumann. Auch wenn der immer wieder neu ansetzende Text dem Rezensenten mitunter "zu rhapsodisch" daherkommt, Bezüge zum Heute schafft der Autor laut Neumann auf elegante Weise und lässt die "Dialektik" schließlich als Werk erscheinen, das die Gewalterfahrungen des 20. Jahrhunderts "auf den Begriff bringt".

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 19.11.2021 bei Frankfurter Allgemeine Zeitung

Rezensent Wolfgang Matz hat große Bedenken angesichts von Martin Mittelmeiers Versuch, dem Leser die Kritische Theorie, ihre Entstehungs- und Wirkungsgeschichte mittels Anekdoten aus dem Leben ihrer Autoren nahezubringen. Das Ergebnis ist oft "langweilige Erzählprosa", meint er. Selten gelingt eine fruchtbare Verbindung zwischen Narration und Thema, stellt er fest. Richtig wach wird der Widerspruchsgeist des Rezensenten, wenn der Autor mutmaßt, Adorno habe eine Art "teleologische Geschichtskonstruktion" entworfen, die den Holocaust mit einbezieht. Das ist entweder schrecklich "unbeholfen" formuliert oder "ungeheuerlich falsch" und kommt einem Missverstehen der ganzen Theorie gleich, schimpft Matz.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 15.11.2021 bei Deutschlandfunk Kultur

Rezensentin Andrea Roedig lässt sich von Martin Mittermeier nicht beirren. Wenn der Autor der Entstehungsgeschichte der "Dialektik der Aufklärung" nachgeht, um die Autorität dieser philosophischen Schrift zu begründen, die nie argumentiere, sondern nur behaupte, dann folgt Roedig ihm zwar interessiert ins kalifornische Pacific Palisades, wo Theodor W. Adorno und Max Horkheimer vor dem Hintergrund von Faschismus und Stalinismus ihre pessimistische Weltdeutung entwarfen. Doch lässt sie sich von ihm das Werk nicht schmackhaft machen, auch nicht als "große Sprachmusik" oder begehbare Installation. Für sie ist es einfach nur "großer dialektischer Kitsch".