er seine Betrachtungen praktisch bei dem Studium der theoretischen Gesetzmäßig­ keiten bewenden ließ, wurde ihm zum Verhängnis: Denn, während er eine überaus gründliche physikalische Betrachtung der Vorgänge, ja faktisch eine theoretische Begründung der Karstwasserhydraulik entwickelte und sich in sie vertiefte, verlor er den Blick für die natürlichen Gegebenheiten und die Ein­ wirkung anderer Faktoren auf den Ablauf und die Entwicklung der unter­ irdischen Wasserbewegung in Karstgebieten. So endet das Ziel seiner Arbeit, die richtige Deutung der Karstphänomene und ihrer hydrologischen Wirksam­ keit, tragisch. Alle seine (aufgrund richtiger theoretischer überlegungen) gezo­ genen Schlußfolgerungen erwiesen sich als unrichtig. Er pries die Untersu­ chungen von G. KYRLE am Lurhählensystem (1927) als Musterbeispiel der­ artiger Studien und tat die Ansichten des erfahrenen Höhlenforschers H.