Für statistische Zwecke und um bestmögliche Funktionalität zu bieten, speichert diese Website Cookies auf Ihrem Gerät. Das Speichern von Cookies kann in den Browser-Einstellungen deaktiviert werden. Wenn Sie die Website weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Cookie akzeptieren

Herfried Münkler

Der Dreißigjährige Krieg

Europäische Katastrophe, deutsches Trauma 1618 - 1648

Rowohlt Taschenbuch
2019

Taschenbuch
976 Seiten
ISBN 9783499630903

22,00 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Auf Lager

Der Dreißigjährige Krieg wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 09.05.2018 bei Die Zeit

Von all den Neuerscheinungen zum Dreißigjährigen Krieg findet der hier rezensierende Historiker Bernd Roeck das Buch des Politikwissenschaftlers Herfried Münklers am besten geschrieben. Über tausend Seiten hinweg "donnern Kanonen und krachen Kartaunen", freut sich der Rezensent, dem auch gefällt, wie Münkler das Geschehen auf entscheidende Ereignisse verdichtet: den Prager Fenstersturz, die Eroberung Magdeburgs oder Wallensteins Tod. Wenn Münkler allerdings Parallelen zur Gegenwart zieht, und die heutigen Kriege mit denen von vor vierhundert Jahren vergleicht, geht Roeck auf Distanz. Nichts gegen aktualisierende Geschichtsschreibung, aber Ähnlichkeiten zwischen Wallensteins Söldnertruppen und dem Islamischem Staat springen ihm nicht unbedingt ins Auge.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 21.12.2017 bei Frankfurter Allgemeine Zeitung

Rezensent Volker Reinhardt lässt sich nicht überzeugen von Herfried Münklers Versuch, den Dreißigjährigen Krieg anders als in historisierender Perspektive zu betrachten. Die angestrebte Analogie zwischen den Ereignissen von 1618-1648 und den heutigen Konflikten im Vorderen Orient und in Afrika hakt laut Reinhardt nicht nur, sie übergeht auch die Andersartigkeit der Geschichte. Dass der Autor den aktuellen Forschungsstand zum Thema zudem in großen Teilen übergeht und Figuren wie Richelieu bei ihm blass bleiben, hält der Rezensent für ärgerlich. Anschauliche Schlachtenschilderungen und Ereignisberichte hingegen bietet der Band zuhauf, so Reinhardt.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 25.11.2017 bei Die Welt

Richard Kämmerlings liest bei Herfried Münkler noch einmal die Eskalationsgeschichte des Dreißigjährigen Krieges nach. Münklers detaillierte Gesamtdarstellung kann für ihn aus dreierlei Gründen als Standardwerk gelten: erstens, da sie anschaulich und auf aktuellem Stand Diplomatie- und Kriegsgeschichte erzählt. Zweitens, weil Münkler einprägsam die wichtigsten Figuren charakterisiert. Und drittens, da er Deutungsmuster diskutiert, von Schiller bis Golo Mann. Dass der Autor auch Schlachten beschreiben kann und in die Vogelperspektive zu wechseln vermag, um die Langzeitwirkungen des Krieges zu erhellen, macht das Buch für Kämmerlings überdies lesenswert.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 28.10.2017 bei Süddeutsche Zeitung

Rezensent Gustav Seibt lernt Kriegsgeschichte als saftige Zitrone kennen bei Herfried Münkler. Derart detailfreudig erzählt seit hundert Jahren niemand vom Krieg, meint Seibt. Und mehr noch, wenn Münkler Faktoren, Bedingungen und Motive des Dreißigjährigen Krieges zerlegt, sich in Finanzierungsfragen und Militärtechnik reinschraubt und nach den Beweggründen scheinbarer Nebenanakteure fragt, erstellt er laut Seibt geradezu ein Lehrbuch für Taktik und Strategie und mögliche Alternativen. Feldherr Münkler befragt Thukydides und erzählt "möglichkeitsoffen" von Schlachten und militärischen Entscheidungen. Das Ergebnis jahrzehntelanger Forschung, schwärmt der Rezensent.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 07.10.2017 bei Frankfurter Allgemeine Zeitung

Rezensent Andreas Kilb bekommt von Herfried Münkler eine differenzierte Betrachtung des Dreißigjährigen Krieges. Auch wenn die Schlussfolgerungen, die Münkler aus der Parallelisierung der Aufstände in den Niederlanden und Böhmen mit dem Arabischen Frühling zieht, ihn nicht überzeugen, findet er die Idee immerhin originell. Münklers Patchwork der Gedanken von Döblin bis Carl Schmitt schmälert diesen Eigensinn nicht, versichert er. Die Stärke des Buches liegt für Kilb im Kulturellen, der Darstellung des Wandels der Ikonographie von Velazquez zu Rubens etwa, nicht in den Schlachtbeschreibungen.