Für statistische Zwecke und um bestmögliche Funktionalität zu bieten, speichert diese Website Cookies auf Ihrem Gerät. Das Speichern von Cookies kann in den Browser-Einstellungen deaktiviert werden. Wenn Sie die Website weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Cookie akzeptieren

Ingeborg Bachmann

Ich weiß keine bessere Welt

Nachgelassene Gedichte

Piper Verlag GmbH
2011

Taschenbuch
208 Seiten
ISBN 9783492272568

Herausgeber: Isolde Moser / Heinz Bachmann / Christian Moser

Drei Jahrzehnte nach ihrem Tod öffneten sich endlich die Archive und gaben Ingeborg Bachmanns persönlichste Gedichte preis. Sie sind das eindrucksvolle Zeugnis einer sensiblen Beobachterin und ihres tragischen Lebens: Ihre Texte sind gezeichnet von Trauer um die verlorengegangene Poesie und von abgründiger Sprachlosigkeit. Immer ringt Ingeborg Bachmann um eine neue Sprache. »Ich weiß keine bessere Welt« vervollständigt ihr lyrisches Werk auf beklemmende Weise.

9,99 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

In Kürze

Ich weiß keine bessere Welt wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 16.11.2000 bei Neue Zürcher Zeitung

"Besser als gar nichts", lautet das Urteil Franz Haas` zu den vorliegenden, aus dem Nachlass herausgegebenen Gedichten Ingeborg Bachmanns. So - zwischen verhaltener Begeisterung und Enttäuschung - schwankt der Rezensent. Nicht das Schlechteste ihrer Zeit seien "diese Gedichtfetzen", aber kein Vergleich zu dem zu Lebzeiten der Autorin Veröffentlichtem; "Urschleim für ihre zukünftige Prosa", "Melodram und Schwulst auf diesen konfusen Zetteln" mit Anzeichen von Dialog. So ist das wohl mit Nachlässen. Was Hass jedoch wirklich ärgert, ist die Editionspolitik der Nachlaßverwalter, "diese Schnäppchentaktik", wo eine kritische Gesamtausgabe fällig wäre. Er schimpft auch über den "nichtssagenden Anmerkungsteil" der Ausgabe und das Vorwort, dem es auf wenig mehr als einer Seite gelinge, geschwätzig zu sein. Aber, wie gesagt, besser als nichts.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 06.10.2000 bei Süddeutsche Zeitung

Eine Liebeserklärung! Joachim Kaiser macht in seiner Kritik deutlich - vor allem für die jüngeren Leser -, dass Ingeborg Bachmann nicht irgendeine Dichterin war, sondern die "kapriziöse Prinzessin des Literaturbetriebs", eine große, visionäre Lyrikerin. Dies vorausgeschickt, zeigt er sich erschüttert, aber auch verlegen angesichts Bachmanns Hass und Verzweiflung, die sich hier eben auch oft in banalen, selbstmitleidigen und ungelenken Zeilen zeigt. Aber wie leidet er mit! Wie bewundert er bei einigen Gedichten den Versuch, den "glühenden Leidensrausch" zu beherrschen. "Zudem: diese Verzweifelte schreibt stets so tapfer wie rückhaltlos. Sie sagt wüst alles", und dann zitiert Kaiser ein paar wüste Zeilen. Unfreundliche Worte findet er allerdings für die Nachlass-Herausgeber - so hätte sich Kaiser eine Erklärung gewünscht, warum die Texte, die eigentlich bis 2025 gesperrt sind, nun doch veröffentlicht wurden. Er vermisst auch Anmerkungen und "erklärende Hinweise", die den Hintergrund dieser "106 heiklen Texte" erläutern. Statt dessen: "ganze 50 Zeilen Vorwort", ärgert er sich. "Als hätte Ingeborg Bachmann nicht unser aller sorgfältige Zuwendung verdient."

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 05.10.2000 bei Die Zeit

Neben fünf aus dem Band abgedruckten Gedichten hat die "Zeit" gleich zwei Rezensenten, nämlich Pro und Contra, zur Besprechung des Bandes eingeladen und dies als "`Zeit`-Kontroverse" apostrophiert. Reinhard Baumgart lässt sie für das Recht auf Veröffentlichung dieser "unautorisierten Gedichte aus dem Nachlass" argumentieren, während Peter Hamm den Part des entschiedenen Kritikers dieses Projekts übernommen hat. Beide sind der Meinung, dass das hier Vorgelegte nicht die Qualität des "Soundnichtanders" der Bachmann`schen Lyrik erreicht. Vielmehr, so zitiert Baumgart die Herausgeber, Ingeborg Bachmanns Geschwister Heinz Bachmann und Isolde Moser, handelt es sich um "biografische Aufzeichnungen", die zu verorten sind in der Zeit ihres Zusammenbruchs nach der Trennung von Max Frisch. Eben weil die Gedichte als Gedichte "unfertig" sind, so Baumgart, geben sie Einblick in "Dreck und Not" einer Schriftstellerin, deren "akademische" Verehrer eben die Problematik des gelebten Lebens gern übersehen: eine "gute Kur" für alle, die "Literatur und Leben säuberlich trennen", urteilt Baumgart. Peter Hamm dagegen nennt das Material aus dem Nachlass ein "enormes Elends- und Erregungspotenzial" und beklagt, dass die Leser durch die Veröffentlichung in die "erbärmliche Rolle von Voyeuren" gezwungen werden. Eine "ernsthafte Auseinandersetzung" habe die Bachmannschwester Isolde Moser jahrelang verhindert, auch ihm selbst Einsicht in Materalien verweigert. Jetzt bedient sie aus Gewinnsucht den Voyeurismus des großen Publikums, schimpft Hamm. Dass der Piper-Verlag ihr dabei behilflich ist, müsste verwundern, so Hamm - wäre es nicht derselbe Verlag, der auch Norman Finkelsteins Buch über die "Holocaust-Industrie" "eilfertig" verlege.