Für statistische Zwecke und um bestmögliche Funktionalität zu bieten, speichert diese Website Cookies auf Ihrem Gerät. Das Speichern von Cookies kann in den Browser-Einstellungen deaktiviert werden. Wenn Sie die Website weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Cookie akzeptieren

Carl Schmitt

Frieden oder Pazifismus?

Arbeiten zum Völkerrecht und zur internationalen Politik 1924-1978. Herausgegeben, mit einem Vorwort und mit Anmerkungen versehen von Günter Maschke. Zweite, unveränderte Auflage

Duncker & Humblot
2019

Gebunden
1040 Seiten
ISBN 9783428158041

Herausgeber: Günter Maschke

99,90 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

in Kürze

Frieden oder Pazifismus? wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 08.12.2005 bei Neue Zürcher Zeitung

Sowohl Klassiker als auch Trouvaillen hat Alfred Hirsch in den von Günter Maschke herausgegebenen "Arbeiten zum Völkerrecht und zur internationalen Politik" von Carl Schmitt entdeckt. Gewohnt irritiert zeigt sich Hirsch von dem Nebeneinander einer großen Intelligenz und eines beinahe lüsternen Revanchegeists, der Schmitt gegen Völkerbund und Weimarer Republik hetzen lässt. In dieser reaktionären Haltung kündigt sich exemplarisch bereits an, was unter der nationalsozialistischen Herrschaft dann ungut wirkungsmächtig werden sollte, meint der Rezensent. Die Dominanz der siegreichen Mächte Frankreich, England und USA, dazu die "Drangsalierung" Deutschlands - das alles lag Schmitt im Magen. Dabei, so Hirsch, ist Schmitt gegen interpretatorische Fehler durchaus nicht gefeit, wie sich etwa bei seiner Beurteilung des Briand-Kellog-Pakts von 1928 zeigt. Als ebenso irritierend wie Schmitts Deutschlandderbheit empfindet der Rezensent Herausgeber Maschkes Maskenspiel, seine Anverwandlung Schmitt'schen Gedankenguts, wenn er in seinem Vorwort die deutschen Pazifisten der Weimarer Republik als "nützliche Idioten" mehr beschimpft denn bezeichnet.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 25.05.2005 bei Frankfurter Rundschau

Carl Schmitt ist umstritten, und das wird er bleiben, nicht zuletzt wegen seiner expliziten Feindschaft gegen das Völkerrecht. Auch dass sich über die Auswahl der Texte zu dem Band "Frieden oder Pazifismus?" streiten ließe, hakt Michael Stolleis rasch ab. Er ist vor allem beeindruckt von des Herausgebers Sachkenntnis. Günter Maschke, so der Rezensent, kennt und weiß alles, was an Biografischem relevant ist hinsichtlich Carl Schmitts, und er versteht es, alles mit allem auch fruchtbringend zu vernetzen. Der Umfang des Anmerkungsteils übersteigt sogar denjenigen der Schmitt'schen Schriften, wie Stolleis verblüfft notiert. Der Band versammelt 35 Texte, entstanden zwischen 1924 und 1978, die sich mit den Themen Völkerrecht und internationale Beziehungen befassen, vom Versailler Vertrag bis zum "modernen Imperialismus".

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 07.04.2005 bei Süddeutsche Zeitung

Zwanzig Jahre nach dem Tod Carl Schmitts gibt eine Neuausgabe seiner Arbeiten zum Völkerrecht wieder einmal Anlass zu einer nachdenklichen Lektüre des umstrittenen Staatsrechtlers. "Frieden oder Pazifismus" lautet die Alternative, die wie die berühmte Freund-Feind-Unterscheidung Schmitts Argumentation durchzieht und vom Herausgeber Günter Maschke, nach Auffassung des Rezensenten zu Recht, auf das Cover gesetzt wurde. Wie sehr man sich auch in Historikerkreisen in den letzten Jahren an vorsichtigen Apologien des Kronjuristen des Nationalsozialismus versucht hat - die hier vorliegende geballte Ladung Schmitt selbst ist es, die eine liberalisierende oder beschönigende Rezeption für Schlak unmöglich macht. "Nun hören wir wieder die furchtbaren Sätze", konstatiert der Rezensent. Er hält es zweifellos für ein Verdienst des Herausgebers, Schmitts Schriften zum Völkerrecht erstmals in einer gesammelten Ausgabe vorzulegen und so dazu beizutragen, Schmittsche 'Begriffsnebel' zu zerreißen. Darüber hinaus würdigt Schlak, dass Maschke durch umfangreiche Kommentare und unter Verweis auf "Unmengen von völkerrechtlicher Literatur ... Schmitts Schriften vor allem ihre konkrete Situation zurückgegeben" hat. Problematisch findet Schlak, dass Maschke in seinem Vorwort Schmitt für Seitenhiebe gegen die gegenwärtige Außenpolitik der USA instrumentalisiere.