Für statistische Zwecke und um bestmögliche Funktionalität zu bieten, speichert diese Website Cookies auf Ihrem Gerät. Das Speichern von Cookies kann in den Browser-Einstellungen deaktiviert werden. Wenn Sie die Website weiter nutzen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Cookie akzeptieren

Frank Bajohr / Dieter Pohl

Der Holocaust als offenes Geheimnis

Die Deutschen, die NS-Führung und die Alliierten

C.H. Beck
2020

Taschenbuch
156 Seiten
ISBN 9783406758591

In diesem Buch wird ein bislang wenig untersuchtes Thema behandelt: Wie ging die deutsche Bevölkerung mit ihrer Kenntnis von Judenverfolgung und Holocaust um, und wie reagierte die NS-Führung auf die weltweite Diskussion dieser Verbrechen? Spätestens seit 1942 hatten immer größere Teile der deutschen und internationalen Öffentlichkeit Kenntnis von der Vernichtung der Juden. Die Autoren zeigen, wie dieses Wissen nach der Kriegswende 1942/43 bei den Deutschen Bestrafungserwartungen und Vergeltungsängste weckte, aber auch, wie die NS-Führung auf die große Verbreitung dieser Informationen reagierte.

18,00 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Etwa 7 Tage

Der Holocaust als offenes Geheimnis wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 27.12.2006 bei Süddeutsche Zeitung

Besonders wichtig und lobenswert aus Sicht des Rezensenten Jörg Später sind die vielen von den Autoren berücksichtigten jüdischen Quellen, die beispielsweise Peter Longerich in seiner Studie "Davon haben wir nichts gewusst!" ignoriert habe. Frank Bajohr könne dank dieser Quellen von einer "Zustimmungsdiktatur" sprechen, die sich nach 1933 eines zunehmenden antijüdischen Konsenses sicher sein konnte. In der Praxis, referiert der Rezensent, seien Juden häufig schon verfolgt worden, bevor es überhaupt von oben befohlen worden war. Der Konsens habe den Autoren zufolge insbesondere in der Übereinkunft bestanden, dass Juden nicht zur so genannten Volksgemeinschaft gehören. Allerdings sei die Zustimmung zu Plünderung, Ausgrenzung und Abschiebung nicht unbedingt auch eine Zustimmung zum Mord an der jüdischen Bevölkerung gewesen.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 21.10.2006 bei Die Tageszeitung

Neue Einblicke haben die beiden Essays dieses Bandes Rezensent Christian Semler gegeben, der darüber hinaus auch die gute Lesbarkeit und pointierte Argumentation beider Texte lobt. Den Ansatz des Hamburger Zeitgeschichtlers Frank Bajohr beschreibt Semler als "sozialhistorisch geprägt" und auf zeitgenössische Quellen gestützt, aus denen er schließlich seine These von der nationalsozialistischen "Zustimmungsdiktatur" ableite. Bajohr lasse auch keinen Zweifel, dass das Gros der Bevölkerung vom Massenmord Kenntnis gehabt habe. Der Münchner Zeithistoriker Dieter Pohl zeichne in seiner Studie nach, dass die Alliierten schon früh von den Massenmorden unterrichtet gewesen seien, aber kaum reagierten. Erst nach 1943 hätten Pläne für ein Kriegsverbrechertribunal konkrete Formen angenommen. Semler scheint es allerdings etwas zu bedauern, dass Pohl sich nicht intensiver mit der Frage befasst hat, wie viele Menschen aus den Konzentrationslagern hätten gerettet werden können, wenn die Alliierten früher eingeschritten wären. Ebenso "eindrucksvoll wie deprimierend" findet er schließlich die Beschreibung, "mit welchem Erfolg sich eine große Zahl von Mördern und Helfershelfern" nach 1945 einer Verfolgung entzogen hat.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 27.09.2006 bei Neue Zürcher Zeitung

Mehr als "Forschungsskizzen" denn als abschließende Studien versteht Rezensent Urs Hafner die Beiträge der beiden Autoren. Wie schon Peter Longerich stellen auch sie dar, dass die deutsche Bevölkerung im Wesentlichen vom Holocaust gewusst und ihn mehr oder weniger allgemein akzeptiert habe. Zudem zeige Frank Bajohr in seinem Beitrag, auf welche Tradition eines auch gewalttätigen Antisemitismus in der Weimarer Zeit die Nationalsozialisten gewissermaßen aufbauen konnten. Interessant sei nun, so der Rezensent, wie die Bevölkerung nach der Kriegswende von Stalingrad keineswegs die grundsätzliche Zustimmung zum Holocaust geändert, vielmehr die Bombardierungen der Alliierten als Strafe für die Vernichtung der Juden angesehen habe. Das Gefühl der Schuld konnte nicht weiter verdrängt werden angesichts der drohenden Niederlage, sei aber verrechnet worden mit dem eigenen Leiden. Die gleiche Strategie habe auch die Gegenpropaganda des Regimes gefahren und von weitaus schlimmeren Kriegsverbrechen der Westmächte gesprochen. Insgesamt ein "anregendes" neues Buch, befindet der Rezensent, das zugleich eine einseitige Kollektivschuldthese vermeide.