Ferdinand von Schirach / André Georgi / Niels Holle / Jan Ehlert / Nina Grosse / Jobst Oetzmann / Annika Tepelmann

Schuld

Staffel 03

Studio Hamburg
2000

DVD
ISBN 4052912973077

In den neuen Folgen nach Kurzgeschichten von Ferdinand von Schirach spielt Moritz Bleibtreu den Anwalt Friedrich Kronberg, der seine Mandanten verteidigt, indem er die Rechtslage zu deren Gunsten auslegt. In der Folge "Der kleine Mann" , geht es um Bernhard Strelitz, einen unscheinbaren Angestellten in einer Supermarktkette. Bei den Kollegen hat er Schwierigkeiten, sich Autorität zu verschaffen, bei Frauen kommt er nicht gut an. Als Strelitz zufällig Zeuge eines Drogengeschäfts wird, ergreift er die Gelegenheit und stiehlt einem Dealer eine Tasche mit Kokain - nur um kurz darauf der Polizei in die Hände zu fallen. Die Anklage lautet auf Waffen- und Drogenbesitz. In der Episode "Einsam" geht es

Mehr Weniger

um eine 15-Jährige, die wegen mutmaßlicher Tötung ihres neugeborenen Kindes vor Gericht steht, und um einen Programmierer, der seinen Nachbarn mit einem Baseballschläger angegriffen hat, um seine Freundin zu verteidigen. Es stellt sich heraus, dass diese Freundin keine Frau, sondern eine Sexpuppe ist ("Lydia"). Um die tragische Geschichte eines Kronbergschen Jugendfreundes geht es in der vierten Episode "Der Freund". 1. Der kleine Mann 2. Einsam 3. Lydia 4. Der Freund

16,99 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Etwa 20 Tage

Anderes Ausgaben

Blu-ray

16,99 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Etwa 20 Tage

DVD

16,99 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Etwa 20 Tage

Taschenbuch

12,00 €

inkl. MwSt.
zzgl. Versand

Auf Lager

Schuld wurde besprochen:

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 13.08.2010 bei Süddeutsche Zeitung

Der hier rezensierende Heribert Prantl hat viel Lob und ein wenig Tadel für den zum Schriftsteller gewordenen Strafverteidiger Ferdinand von Schirach. Für Prantl ist Schirach ohne Frage ein "geschickter Protokollant" der Abgründe, die aus Menschen Verbrechern machen. Die Sprache, derer sich der Autor dabei bedient, ist "nüchtern, furios karg, staubtrocken". Prantl stört sich jedoch ein bisschen an den Momenten, in denen Schirach allzu literarisch auftritt, und ziemlich stark an jenen, in denen Schirach als Ich-Erzähler in Erscheinung tritt. Hier beschlich Prantl mitunter das Gefühl, eine Werbeschrift für die Kanzlei Schirach in der Hand zu halten. Trotzdem überwiegen in den Augen des Rezensenten Schirachs Verdienste. Er sei zwar nicht der erste schreibende Anwalt, doch vermeide er erfolgreich "das Anekdotische, das Juristengeburtstagsgeschenkmäßige", das seinen Vorgängern anhaftete.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 07.08.2010 bei Frankfurter Allgemeine Zeitung

Was ging schief und wann? Fragen, denen der Autor Ferdinand von Schirach in seinen neuen Stories nachgeht. Dass sich Anja Hirsch beim Lesen manchmal nicht mehr auskennt mit gängigen Moralvorstellungen ist möglich, aber auch, dass sich die Rezensentin einfach weigert, sich zu den Texten zu verhalten. Bei aller verhandelten Gewalt, minimalistisch und programmatisch genug sind sie ja, findet Hirsch. Derart schwankend in ihrer Haltung zum Text weiß sie auch nicht so recht, was sie von den Erzählungen halten soll. Sind sie schlicht gut oder einfach schlecht? Was der Strafverteidiger Ferdinand von Schirach ihnen hinzufügt, Statistiken, Juristisches, aber auch Selbstkritik und Humor, hält Hirsch dagegen für beachtliche Kunst.

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 05.08.2010 bei Die Tageszeitung

Rezensent Stefan Reinecke hat dieses zweite Buch des zum Autor gewordenen Strafverteidigers Ferdinand von Schirach im Großen und Ganzen gern gelesen, auch wenn ihn einige sprachliche und inhaltliche Details stören. Seiner Meinung nach hat Schirach nach dem Erfolg seines Debüts aus seinem knappen, reduzierten Stil ein bisschen zu leichtfertig eine wieder erkennbare Marke gemacht, das Ergebnis wirkt auf Reinecke formelhaft. Auch findet der Kritiker die auf wahren Begebenheiten beruhenden Erzählungen nicht so "originell" wie in Schirachs Debüt. Trotzdem scheint Reinecke beeindruckt von diesen Geschichten, in denen es keine "handhabbaren Schuldzuweisungen" gibt. Die Geschichten erzählen von ganz normalen und doch harten Lebenswelten. Der Rezensent entdeckt zwar in mancher Geschichte Material für einen "Tatort"-Plot, doch Schirach schreibt "anders, härter, genauer".

Der Perlentaucher notierte zur Besprechung vom 29.07.2010 bei Die Zeit

Großen Eindruck hat das zweite Buch des Berliner Strafverteidigers Ferdinand von Schirach auf Adam Soboczynski gemacht, das er radikaler und noch besser als den Erstling Ferdinand von Schirachs findet. Es sind wieder typische Schirach-Plots aus seiner Anwalts-Praxis, lesen wir: Real geschehen, lakonisch und schmucklos wiedergegeben. Wenn einer atme, zitiert der Kritiker den Metaphern misstrauenden Autor, atme er eben. Und das schreibe er dann auch. Die Figuren der Texte kennen, schreibt Soboczynski, keine Introspektion. Sie mordeten oder schlügen, weil sie keine Wahl hätten. Der Kritiker bescheinigt von Schirach eine ungeheure Freude an tragischen, bisweilen unwahrscheinlichen Wendungen. Manche seiner Geschichten entfalten für ihn gerade durch einen hintergründigen schwarzen Slapstickhumor ihre Wucht. Am meisten fasziniert ihn die Auflösung des Schuldbegriffs in den Fällen in diesem Buch: Man müsse kein Verbrechen begehen, um schuldig zu werden. Und man könne ein Verbrechen begehen, und dabei schuldlos handeln.